Подавляющее число людей сегодня к собственности относится с пиететом, стремясь её увеличить. Возникло что-то вроде мифологического кодекса – если есть собственность, то все проблемы автоматически решены. Однако с течением времени возникло сомнение. Оказалось, что каждая собственность несет с собой проблему.
То есть решая одну, собственность создаёт другую проблему. И часто баланс не в пользу увеличения собственности, потому что увеличение проблем становится просто не по зубам собственнику. Стало возникать большое сомнение, которое стало причиной отказа многих людей от инициативы по увеличению собственности и превращению её в капитал. И это тоже стало проблемой.
Вопрос о собственности давно волновал многие умы, приводил к революциям, и, увы, не разрешился до сих пор. Жажда накопления и приведения накопленного в собственность приводило ко многим коллизиям. Многие писатели замечали трагедию собственности и её закономерность: чем больше собственности, тем меньше жизни (не только в биологическом, но в полном смысле этого слова). Наиболее яркие «Гобсек» Бальзака, «Скупой рыцарь» Пушкина, Плюшкин у Гоголя и множество других текстов, где этот мотив прорабатывался. Собственность становится формой уничтожения жизни.
В чём же дело, почему собственность приводит к трагедиям? Причём мы не говорим о собственности, нажитой криминальным путём, мы говорим именно о так называемой законной собственности. То есть трагедия возникает не потому, что собственность украдена и за неё преследуют, нет именно законная.
Другая сторона медали звучит так: а как без собственности? Если нет собственности – нет дисциплины труда, нет стремления её увеличить, нет прибыли, нет капитала, а без капитала нет цивилизации, поскольку цивилизация с её сложными дорогостоящими формами продукт именно капитализации – то есть увеличенной, объединенной, стратифицированной ценности.
Возникает противоречие: собственность необходима, но она проблемна, причем наступает момент, когда количество проблем убивает количество собственности. Да, так и бывает: проблемы убивают собственность.
В таком случае, как решить проблему собственности и её проблем?
2. Умные люди давно сформулировали: собственность должна быть эффективной. В просторечии прибыльная. Но эффективная — это какая? Возникает понимание, что не всякая собственность благо. Второй момент: если есть эффективная собственность, то есть и неэффективная, убыточная! То есть некая антисобственность – та, что работает не на капитализацию, а против неё – на потери! Такой парадокс: собственность есть, это вроде бы хорошо, а она работает против собственника! Это важный момент: собственность не господь Бог, который автоматически решает все проблемы. Более того – собственность может быть опасной.
Как разобраться, какая собственность приведет к капитализации, а какая отбросит назад, закопает на два метра вниз? Что это за загадочная эффективная собственность – что это за характеристика, за которой ничего не просматривается?
3. Первое, с чего надо начать, это освободиться от иллюзии, что собственность, накопление её, наращивание это всегда явление положительное. Собственность может стать явлением отрицательным – то есть не прибавляющим, а убавляющим. То есть собственность это не автоматическая прибыль, прибыток, который по волшебной палочке заработает, как автомат. Увы, нет. Это иллюзия. А эта иллюзия собственности как автоматической прибыли похоронила сотни тысяч её последователей.
Освобождение от иллюзии начинается с того, что нужно понять, что только некое качество и состояние собственности становится положительной и начинает капитализироваться. Не вся, а только некоторая, отвечающая неким требованиям.
Но какая именно? – вот вопрос, который необходимо разрешить.